Tiago Leifert surpreendeu ao revelar que ganhou um processo contra o jornalista Leo Dias. O comunicador foi condenado a pagar uma indenização e responsabilizado na esfera criminal. O ex-comandante do Big Brother Brasil comemorou o fato do apresentador, até então réu primário, agora ter uma condenação penal em seu histórico.
As revelações foram feitas durante sua participação no programa Pânico. Durante a entrevista, o jornalista afirmou que a derrota de Leo Dias foi feia, explicando que prefere resolver as coisas na Justiça a trocar farpas e gerar polêmicas na internet. “Ele perdeu feio. Eu não fico na rede social falando, acho cafona ficar falando que vai processar”, disparou.
Em outro momento, Tiago Leifert contou que deu uma oportunidade para que Leo Dias mudasse sua postura e pediu uma retratação por parte do jornalista. Contudo, houve um impasse. “Ali a gente teve um impasse, ele fez uma matéria que ficou provada pela Justiça que era mentirosa e ele teve todas as oportunidades de apagar e ele não o fez. Eu processei, ele recorreu e perdeu todas”, esclareceu.
+ Torcedor chama Tiago Leifert para briga após polêmico comentário sobre organizada do Atlético-MG
Sobre a condenação, Tiago Leifert informou que Leo Dias foi responsabilizado criminalmente e cumprirá pena, mas não será na cadeia. A pena determinada foi alternativa: 67 dias de serviços comunitários e uma multa de R$ 40 mil. “Ele foi responsabilizado criminalmente pelo que ele fez. Ele vai cumprir pena agora, não vai para a cadeia, será uma pena alternativa, mas ele não é mais réu primário”, afirmou.
+ Tiago Leifert fala sobre os dois anos da luta de Lua contra o câncer e faz pedido: “nos ajude”
A polêmica entre os dois teve início em 2020, quando Leo Dias publicou a matéria: “Homem forte do CONAR, que atacou Gusttavo Lima, é pai de Tiago Leifert”. A publicação ganhou grande repercussão e abordava o pai do ex-apresentador do BBB, Gilberto Leifert, como responsável por uma investigação do cantor sertanejo Gusttavo Lima pelo órgão publicitário. No entanto, a Justiça reconheceu que a informação divulgada não era verdadeira.
